Cena macierzyństwa – surogatki

autor: Monika Szostek-Kwapień , 2009-09-28
Cena macierzyństwa – surogatki
Oficjalnie w polskim prawie nie istnieją. Rodzą jednak cudze dzieci za pieniądze. Przez dziewięć miesięcy noszą pod sercem dziecko, poczęte drogą in vitro, a po porodzie oddają je rodzicom. Inkasują za to od 30 do nawet 100 tysięcy złotych. Przez jednych postrzegane jako ostatnia deska ratunku dla bezdzietnych par. Przez innych – jako wyrachowane materialistki handlujące ludźmi. Surogatki.

Zacznijmy od początku

Surogatka (spolszczona wersja angielskiego określenia surogat mother) to kobieta, która w zamian za określone wynagrodzenie przyjmuje zapłodnioną drogą in vitro komórkę jajową innej kobiety, która sama nie może zajść w ciążę. Po porodzie surogatka zrzeka się wszystkich praw do dziecka na rzecz rodziców, którzy wynajęli jej macicę. Rola matki zastępczej sprowadza się więc do donoszenia ciąży, urodzenia dziecka i oddania go biologicznym rodzicom.

Tak wygląda sucha, słownikowa definicja. Żeby przekonać się jednak, co się za nią kryje, wystarczy wejść na fora internetowe: „handel ludźmi”, „ostatnia deska ratunku dla par nie mogących mieć dzieci”, „wszystko dla pieniędzy”, „prostytucja macierzyństwa” – takie skrajne emocje wzbudza pojęcie surogatki w polskim społeczeństwie. Głównie za sprawą ostatniej, precedensowej sytuacji, kiedy to matka zastępcza z Łodzi postanowiła walczyć o prawo do opieki nad chłopcem, którego urodziła dla bezpłodnej pary z Warszawy.

Kajtek

O Beacie Grzybowskiej zrobiło się głośno, kiedy wniosła do sądu rodzinnego pozew z żądaniem przyznania jej opieki nad dzieckiem. Wcześniej zgodziła się urodzić nie swoje genetycznie dziecko bezdzietnemu małżeństwu z Warszawy. Podpisała z nimi umowę, otrzymała 30 tysięcy złotych i wiele prezentów dla dwóch córek, które samotnie wychowuje. Nie kryje, że wynajęła brzuch z powodu trudnej sytuacji materialnej. Chłopca – który urodził się dzięki metodzie in vitro – po porodzie przekazała ojcu. Nie zrzekła się jednak praw do niego i teraz walczy o dziecko twierdząc, że już w czasie ciąży przywiązała się do niego i nie może bez niego żyć.

Sprawą od kliku miesięcy żyje cała Polska. Pojawia się wiele głosów, że Kajtuś powinien wrócić do Beaty Grzybowskiej. Przeważają jednak opinie, że to małżeństwo z Warszawy powinno zatrzymać malca. Dramatu sprawie dodaje fakt, że Grzybowska żyje w trudnych warunkach, nie pracuje, a wcześniej zostawiła w szpitalu swoją trzecią córkę, która urodziła się z wadą genetyczną. Dziewczynka znalazła już rodzinę adopcyjną.

Luki w prawie

Polskie prawo jest przestarzałe i nie przewidziało istnienia surogatki. W jego rozumieniu rodzicem jest ta kobieta, która urodziła dziecko.

Jak skończy się historia Kajtka? Tego nie wiemy. Polskie prawo jest bowiem przestarzałe i nie przewidziało istnienia surogatki. W jego rozumieniu rodzicem jest ta kobieta, która urodziła dziecko. Propozycje rozwiązań prawnych w Polsce regulujących zjawisko surogatek przygotowuje dopiero Zespół do spraw Konwencji Bioetycznej.

Umowy między matkami zastępczymi a bezpłodnymi rodzicami odbywają się więc w ramach umów cywilnych, a te nie mają oparcia w prawie rodzinnym. Co jednak nie jest zakazane, nie jest zabronione. Dlatego w naszym kraju pojawiają się już prywatne biura pośredniczące w wynajmie macicy. Takie biuro pobiera prowizję w wysokości ok. 10%. Dodatkowo – aby zabezpieczyć się przed ewentualną chęcią zatrzymania dziecka po porodzie – często podpisuje z matką zastępczą weksel na sporą kwotę pieniędzy.

Macica w leasingu

Na Zachodzie temat matek zastępczych nie jest nowy. Wynajęcie surogatki to od dawna stosowana praktyka w wielu krajach. W USA, Grecji, Wielkiej Brytanii, Rosji, Indiach czy na Ukrainie wynajem matek zastępczych został już ściśle uregulowany prawnie. W Austrii, Niemczech, Norwegii, Szwecji czy Francji uznaje się go za nielegalny proceder. We Francji na przykład za wynajęcie surogatki grożą nawet trzy lata więzienia i grzywna w wysokości 45 tysięcy euro. Dlatego wiele par decyduje się na szukanie pomocy za granicą. Ostatnio wielką popularnością cieszy się Ukraina i Rosja. Ale trzeba też podkreślić, że w państwach, w których wynajem brzucha jest od dawna prawnie uregulowany, na usługi surogatek decydują się również kobiety, które pragną mieć dziecko – ale bez niedogodności związanych z byciem w ciąży.

Po dwóch stronach barykady

Jestem 36 letnią samotną kobieta i mam juz 2 dzieci. Nie palę, nie piję alkoholu i dbam o siebie. Chciałabym zostać surogatką - pomóc jakiejś parze i nie ukrywam, że aspekt finansowy też gra u mnie rolę. Okres ciąży wspominam miło i bardzo lubiłam ten stan – pisze na forum poświęconym matkom zastępczym jedna z kobiet, przedstawiając swoją ofertę. Takich ogłoszeń znajdziemy w polskim internecie tysiące. I oczywiste jest to, że kobiety, które decydują się pomóc bezpłodnym małżeństwom robią to głównie z pobudek finansowych. Ubogie studentki, samotne matki, kobiety w trudnej sytuacji materialnej – to one najczęściej decydują się na wynajęcie macicy. Ponieważ nie mamy ścisłych uregulowań prawnych, nie są one – jak na przykład w USA – poddawane wielu badaniom i – co ważne – testom psychologicznym.

W przypadku osób, których zawiodły wszystkie metody leczenia, a upływający czas zmniejsza szansę na potomstwo, wynajęcie czyjegoś brzucha staje się ostatnią deską ratunku.

Sporej części kobiet wydaje się, że wynająć brzuch to nic trudnego. Wystarczy dziewięć miesięcy dbania o siebie, ale przecież wynagradza to spora suma pieniędzy – surogatka może zarobić od 30 do nawet 100 tysięcy złotych. Sprawa nie jest jednak taka prosta. Dobrze wiemy, że dla późniejszego życia dziecka bardzo ważne są miesiące życia płodowego. Dzieci kochane rozwijają się lepiej od tych niechcianych. A surogatka z samej definicji nie powinna tworzyć więzi z dzieckiem. Bo to jest tylko kontrakt, układ, umowa. Z drugiej strony, w czasie ciąży między kobietą a dzieckiem mimo wszystko powstaje uczucie – pomaga przecież temu natura, moc hormonów. Surogtace rzeczywiście może więc być trudno rozstać się z malcem, którego nosiła pod sercem dziewięć miesięcy. Na całym świecie znane są przypadki, kiedy po porodzie matki zastępcze walczą o prawo do opieki nad dzieckiem. Pamiętajmy jednak – jeśli surogatka świadomie i za pieniądze decyduje się urodzić dziecko innej parze, powinna ponieść wszelkie konsekwencje takiej decyzji. W przypadku historii łodzianki cierpią przecież dwie rodziny.

Jesteśmy bezpłodnym małżeństwem, szukamy kobiety, która urodzi dla nas Stasia lub Julię. Czekamy na maile (koniecznie z określeniem warunków finansowych) od kobiet, które są gotowe oddać także swoją komórkę jajową – takich ogłoszeń również znajdziemy w internecie setki. Dramat par, które nie mogą mieć dzieci dotyka bowiem coraz więcej polskich rodzin. W przypadku osób, które zawiodły wszystkie metody leczenia, a upływający czas zmniejsza szansę na potomstwo, wynajęcie czyjegoś brzucha staje się ostatnią deską ratunku. Zdarza się więc, że surogatki szantażują rodziców, żądając na przykład większej kwoty pieniędzy. To prawdziwa tragedia dla rodziny, która przecież czeka na dziecko, jest w pełni gotowa na jego przyjęcie i pragnie zapewnić mu wszystko, co najlepsze. Dla wielu zdesperowanych małżeństw cena często jednak nie gra roli.

Salomonowy wyrok?

W kwestii matek zastępczych nawet środowisko lekarzy jest podzielone. Negatywna ocena moralna może dotykać bowiem obu stron – i rodziców, którzy za wszelką cenę pragną mieć dziecko; i kobiet, które za pieniądze wynajmują swój brzuch. Niezależnie od tego, jakie rozwiązania prawne zostaną przyjęte – temat surogatek na pewno nadal będzie budzić skrajne emocje. Dla jednych bowiem jest to handel ludźmi, dla innych – jedyna szansa na dziecko.

Matki zastępcze to wielkie wyzwanie dla polskiego społeczeństwa. Jedno jest pewne – wszelkie kwestie prawne muszą jak najszybciej zostać uregulowane. Bo chociażby historia Kajtka pokazuje, jak wysoka może być cena rodzicielstwa.

drukuj poleć artykuł

Serwis Ciążowy.pl ma z założenia charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny. Zamieszczone tu materiały w żadnej mierze nie zastępują profesjonalnej porady medycznej. Przed zastosowaniem się do treści medycznych znajdujących się w naszym serwisie należy bezwzględnie skonsultować się z lekarzem.

Wasze komentarze:

renia
2009-09-30

Czy ktos pomyslal tu o dziecku? Kobieta ktora wynajume brzuch chce sie wzbogacic.Para starajaca sie wszystkimi mozliwymi metodami chce miec wlasne malenstwo.Ale nikt nie bierze pod uwage sytuacji jaka opisuje artykul.Nie mozna traktowac dziecka jak przedmiot.Juz w brzuchu mamy dziecko potrafi odczuwac wszelkie jej nastroje ,tworzy sie wiez .Dziecko slyszy bicie serca mamy a po narodzinach okazuje sie,ze bylo tylko w zywym inkubatorze.Rownie dobrze mozna zaczac hodowac ludzi.

renia
symbiosis11
2009-09-30

Ja jestem w stanie zrozumieć ta cala sytuacje. Nie znam uczucia tego, ze nie moge miec dzieci, ze moje starania na nic. Staram sie poczuc w sytuacji tych kobiet ktore faktycznie nie moga miec i calkiem mozliwe, ale tez bym robila wszystko w tym kierunku. Bardziej negatywnie patrze na same surogatki, bo dziecka ktore nosilam w brzuchu, na pewno bym nie oddala za zande skarby, wiec podziwiam je :/

symbiosis11
Basia25
2009-10-25

Przeciez to ewidentnie handle ludzmi- bo jak mozna inaczej nazwac cos takiego? Ogladalam ostatnio reportaz na ten temet w telewizji iokazuje sie ze kobiet ktore na to sie decyduja wcale nie brakuje. Podpisuja odpowiedni skonstruowane umowy i wszystko jest legalne- bo to istnieje jako "usluga". Nie jestem w stanie zrozumiec kobiet, ktore po urodzeniu oddaja swoje dziecko- przeciez ta mala istotka to cos naszego, cos wspanialego i mimo wszystko miedzy mama a dzieckiem powstaje uczucie. Nawet gdyby sobie wmawialy ze jest inaczej.

Basia25
beata
2010-02-11

Ja nie mam nic przeciwko takim zabiegom.O czy wy piszecie surogataka to nie matka dla tego dziecka.Najwięcej pretensji,oburzenia maja Ci co mogą mieć dzieci.co Was to obchodzi .surogatki powstały w skutek zapotrzebowania nie wszyscy chcą adoptować cudze dziecko.ludzie więcej zrozumienia dla innych.

~beata
adzia
2010-03-12

czy wy naprawdę nie potraficie zrozumieć surogatek?! te kobiety posuwają się do takiego kroku bo żyją w nędzy, biedzie i syfie, nie mają za co utrzymać swojej rodziny... owszem, jest to niezbyt moralne, ale na pewno łatwiej dać komuś życie i szczęście niż patrzeć jak własne dzieci głodują, chodzą w obszarpanych ubraniach i staczają się! a dziecko, które surogatka nosi w sobie nie jest jej dzieckiem, nie musi przecież kochać, musi tylko o nie zadbać i daje szczęście ludziom, a własnym dzieciom pozwala na godne życie... zrozumcie to ludzie w końcu!!!

~adzia
aililah
2010-04-03

ciekawią mnie statystyki. Ile jest takich urodzonych przez matki surogatki dzieci?

~aililah
kiedys to bedzie zawód
2010-07-05

Kiedys to bedzie zawód w nowoczesnym społeczeństwie

~kiedys to bedzie zawód
Aniulka
2010-07-14

Lepiej oddać noszone dziecko w dobre ręce niż jak nie które kobiety wyżucać do śmietnika na pastwe losu każdy ma swoje życie i swoje sprawy ,nikt nie powinien ingerować w sprawy surogatek i rodziców zastępczych za 30 lat to bedzie normalne że kobieta rodzi obcym osobą dziecko bo oni nie mogą mieć więć jeśli o mnie chodzi ja bym z chęcią pomogła takim osobą pozdrawiam ;)

~Aniulka
Sabinka
2010-10-22

nie wierzę w to, że te surogatki tak spokojnie oddają dzieci, bez żadnego uczucia.
Nie jest to praca, takich rzeczy nie można robić z nędzy.
I trzeba tego zabronić koniec-kropka
Później rodzice jak w Polsce jednego dziecka walczą o nie, bo matka, biedna surogatka zapałała do niego miłościa. Ciekawe że teraz jak wcześniej oddała własne chore dziecko.

~Sabinka
beata
2010-11-30

Polskie społeczeństwo jest zbyt ułomne i zacofane by móc to zrozumieć.

~beata
gosć
2011-07-15

"czy ktostu pomyslał o dziecku" co to za komentarz przecież dziecko jest niczego nieświadome

~gosć
Tara
2011-10-05

Straszne egoistki z polskich kobiet, tulą pewnie do siebie swoje maleństwa lub są pewne że niedługo będą mogły urodzić. Ale punkt widzenia zależly od punkutu siedzenia. Wszystko się zmienia kiedy usłyszymy wyrok nigdy nie urodzi pani dziecka.Nie widzę nic złego w tym, że ktoś przez 9 miesięcy daje możliwość życia i rozwoju dziecku które jest poczęte z materiału genetycznego biologicznych rodziców. Nikt jakoś się nie oburza na nianie które czesto opiekują się po kilkanaście godzin dziennie niemowlakiem tez za pieniądze całiem niemałe zresztą. Gdyby ktoś z moich bliskich był w takiej potrzebie nie widziałabym w tym nic złego aby donosic i urodzić im dziecko i to nie za pieniądze.
Takie chciane i wyczekane dziecko bedzie napewno bardzo kochane i bedzie szczęśliwe.

~Tara
ola22
2011-10-25

Moim zdaniem to bardzo dobre rozwiązanie dla małżeństw które nie mogą mieć dzieci, Kobieta którazgadza sie na takie cos jest świadoma swojej decyzji i jej konsekwencji, tym bardziej jak juz jest matka. Więc nie oddanie dziecka jego ,,biologicznym rodzicom" to czyste oszustwo i naciągactwo!! Bierze taka pieniadze a potem nie chce dziecka oddać. Co muszą czuć jej ,,klijenci"? Skoro medycyna nie wynalazła do tej pory środka na niepłodność kobiet to same sobie jakoś muszą radzić. Moja szwagierka nie może zajść w ciąże juz od 8 lat, bardzo chce miec dziecko ale niestety na surogatke jej nie stać, więc zostają marzenia o swoim dzidziusiu.A np samotne matki jakby mogły liczyć na nasz polski rząd to by nie musiałby sie uciekac to wynajmowania brzucha. Często nie mają wyjścia, mają złą sytuacje i nie mają innego wyjścia.Inni sprzedaja nerki, czy poddają sie testowaniu leków. A one tylko wynajmują swój brzuch, bez skutków ubocznych dla zdrowia.

~ola22
jarek
2011-12-10

W Indiach płacą koniecie za poddanie się sterylizacji.
W Europie brakuje dzieci.
Dużó starzejących par chce mieć dzieci.
Prawo jest nieadekwatne.
Moralność i empatia nie istnieje w tym względzie.
Wiele kobiet chciało by mieć więcej dzieci.
Wiele mężczyzn chciałoby mieć więcej dzieci.
Prawo nie jest po stronie prokreacji.
Prawo szykanuje potencjaną zdolność prokreacji.
Urodzenie dziecka komuś mogłoby być postrzegane jako wyraz empatii
a nie jako wzór do napiętnowania.

~jarek
iza
2011-12-15

czy nie uwazacie ze opinie typu to k..wy , czy jeszcze inne osady pod adresem surogatek sa mocno przesadzone ?
rozumiem ze trudno postawic sie w czyjejs sytuacji , ale troche empatii ne zaszkodzi .
nie sadz , jak nie chcesz byc sadzony .
widzialam osoby pozostawiajace dzieci w szpitalu , nie wiedzac dokladnie co dalej sie z nimi stanie , czy to jest zle ? czy moze lepsze niz oddanie dziecka biologicznym rodzicom ,tylko dlatego bo nie idzie za tym kasa ?
znam osoby, ktore latami sie staraj o dziecko i nic , pewnie zadna z was nie byla w takiej sytuacji , dlatego latwo jest oceniac postawe innych .
adopcja w polsce tez nie jest latwa i nie kazdy chce , znam kilka przypadkow osob, ktore adoptowaly dziecko i roznie to bywa. moze to butalne co powiem , ale material genetczny ma znaczenie .
i najlepiej bedzie jak kazdy sie zajmie swoim tylkiem i zrobi rachunek sumienia sam ze soba , czy zawsze postepujecie super etycznie w opinii innych ?

~iza
aninim
2011-12-31

dlaczego tak krytykujecie wszystko z góry ...czemu nie pomóc to obustronna pomoc pani pomoże rodzinie rodzina Pani często kobiety surogatki to robiom by pomóc rodzinie swojej wyjsc z długów itd.nie zycze nikomu by musiał się kiedyś nad tym zastanawiać dawanie szczęscia nie jest nicym złym a według wiary katolockiej grzechem ......czy grzechem nie jest to by rodzic rodzic i nie móc zapewnić dzieciom jedzenia wykształcenia ...som rodiny co mją mnustwo pieniędzy a brak im maleństwa oni pomogom surogatce a surogatka im na kościół nie można liczyć oni sami chcą ludzie w jakich czasach zyjecie państwo nie pomoże trza radzić se samemu nawet za takom cennom opinie idiotów co nie mją o tym bladego pojęcia

~aninim
Alice
2012-02-06

Nie dużo jest w świecie krajów, jakie wyznają macierzyństwo zastępcze i stają w obronie prawa matek surogatek i genetycznych rodziców. W Stanach Zjednoczonych niektóre stany mają ustawy, jakie dozwalają macierzyństwo zastępcze, lecz usługi takich agencji w Stanach zazwyczaj są za drogie. Indie mają tanie macierzyństwo zastępcze, lecz matki surogatki nie otrzymują tych warunków, w jakich kobieta w ciąży będzie zdolna wynosić zdrowe dziecko. Ukraina jest jedynym rezultatem do przyjęcia. Właśnie tam w ostatnich latach bardzo wiele niepłodnych małżeńskich par urzeczywistnili swoje marzenia – mieć własne zdrowe dziecko. Macierzyństwo zastępcze w Ukrainie prowadzi charkowskie Centrum macierzyństwa zastępczego, jego łatwo można znaleźć w Internecie.

~Alice
kicia28lat
2012-06-29

Witam ja mysle na ten temat ze jezeli kobjeta która nie moze miec dzieci a bardzo by chcjała miec dziecko. Przez co duzo ludzi tez sie rozstaje.Byc Surogatką to nic bardzo złego to nie jest żaden chandel ziecmi.Ja sama moge nia zostac mam 2 dzieci ale jestem zdecydowana komus dac szczęscie. I jak ktos jest zainteresowany prosze dzwonic 789086199 Kasia

~kicia28lat
Swieta
2014-09-15

Matka zastępcza z Ukrainy pomoże waszej rodzinie rozwiązać problem niepłodności, ktуra troskliwie i z odpowiedzialnością doniesie maleństwo pod sercem.
Wiele z naszych kandydatek już skutecznie przeszły program macierzyństwa zastępczego i oddawania komуrek jajowych z ukraińskimi, rosyjskimi parami małżeńskimi, a także z rodzinami z Europy.
Zapłodnienie in vitro, monitorowanie ciąży i urodzenie dziecka można zrealizować w jednej z ukraińskich czy rosyjskich klinik, ktуre mają zezwolenie na macierzyństwo zastępcze i oddawanie komуrek jajowych zgodnie z obowiązującym prawem. Cena całego cyklu programu macierzyństwa zastępczego od momentu poczęcia do urodzenia - od 19 400 euro.
Więcej informacji - telefon 0038 095 565 4864 lub poczta elektroniczna sw.kasenkina@pogotowie.com.ua

~Swieta

Najpopularniejsze artykuły

Urlop ojcowski
Staraniowy

Przydatne placówki

Felietony
IgA
Nasi Partnerzy: Międzynarodowa Fundacja na Rzecz Rozwoju Nauki i Promocji Zdrowia Przejdź na stronę IQON
Podmiot odpowiedzialny: International Science and Health Foundation, ul. Kunickiego 10, 30-134 Kraków, tel.: (12) 633 80 57, fax.: (12) 633 80 55